Сенгаев М. → Cohousing как социальная и экологическая альтернатива обществу потребления

Широко признанно, что человеческая цивилизация стоит на пороге ресурсного кризиса. [2,6] Учёные и общественные деятели во всём мире говорят о потребности в инновациях, о выходе из существующего кризиса с их помощью. Так как традиционные типы человеческих поселений устаревают и становятся всё более ресурсозатратными, то далее мною будут рассмотрена та часть инновационных концепций, которая касается снижения зависимости отдельных сообществ от невозобновляемых ресурсов.

Среди таких идей следует отметить концепции и разработки в сферах устойчивого  развития, нулевого потребления, пермакультуры.

·                    Устойчивое развитие – концепция, в которой эксплуатация природных ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития, развитие личности и институциональные изменения согласованы друг с другом и укрепляют существующий и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений;

·                    «Нулевое потребление» –  принцип, согласно которому архитектурно-технологический комплекс должен стремиться производить столько же энергии, сколько потребляет. Достигается за счёт создания системы переработки отходов, получения энергии из возобновляемых источников энергии,  применения принципов «экологического строительства»;

·                    Пермакультура – это система дизайна, цель которого состоит в организации пространства, занимаемого людьми, на основе экологически целесообразных моделей; [5]

Однако внедрение указанных принципов в повседневную жизнь на базе существующих жилищных отношений затруднительно в связи с дороговизной необходимых комплексов. Также большинство современных форм поселения нерационально модернизировать с инженерной и экономической точки зрения, о чём будет сказано далее.

Следовательно, в первую очередь решения должны касаться социальной сферы. Одним из таких решений является Cohousing.

Следует дать общее определение данному типу сообществ. Cohousing (Живые Жилищные Сообщества)  представляет собой один из видов совместного жилья, в котором жители принимают активное участие в обустройстве и управлении своей жилой площадью. Основная декларируемая цель — уменьшение атомизации общества. Среди основных первоначальных подцелей — создание наилучшей среды для воспитания детей, поддержка пожилого населения. [7,8]

Как пишет Р. Гилман, специалист по экопоселениям, разъясняя, как устроено типичное cohousing-сообщество, эти проекты включают в себя частное семейное жилье – либо в обособленных строениях, сгруппированных по степени расположенности жителей друг к другу, либо в одном здании с общим пространством. Типичное общее пространство включает в себя комнату для собраний, коммунальную кухню, столовую, прачечную. Некоторые строения включают в общее пространство также музыкальные, игровые комнаты, мастерские, офисы, и комнаты для гостей.[1]

Cohousing – это социальная модель, с которой могут применяться перечисленные выше концепции, однако их наличие в полной мере необязательно. 

Рассмотрим факторы, позволяющие внедрять в такие проекты энергоэффективные и энергосберегающие комплексы.

Во-первых, это стремление жильцов подавляющего количества сообществ к «экологическому образу жизни», обусловленное, в частности, личными убеждениями и стремлением вырастить детей в незагрязнённой окружающей среде [4,7,8].

Во-вторых, подобные сообщества создаются с целью приобретения жилья, экономически выгодного для семейного бюджета в долгосрочной перспективе. Наличие независимости от централизованных систем жизнеобеспечения олицетворяет независимость от нестабильных цен на ресурсы.[4]

В-третьих, тот факт, что в подобных проектах архитектурные комплексы строятся с нуля (а не модернизируются старые) открывает перспективы для энергоэффективного и энергосберегающего строительства. [4,7,8]

В-четвертых, весь комплекс ЖКХ в сообществе находится в полном распоряжении жильцов, что облегчает внедрение технологических решений, основанных на идее «нулевого потребления». [1, 8]

Таким образом, основываясь на концепции Cohousing можно эффективно претворять в жизнь достижения в области создания систем, основанных на «нулевом потреблении», что более выгодно, чем использование тех же комплексов для отдельных семей, так как Cohousing предоставляет им возможность повысить свой уровень жизни без значительного повышения затрат за счёт следующих факторов:

·                   Уменьшение затрат на отопление за счёт применения более качественных, но дорогостоящих устройств и материалов, затраты на приобретение которых нецелесообразны для стандартной нуклеарной семьи;[3]

·                   Уменьшение количества приборов, потребляющих основное количество энергии, за счёт использования более экономичных в использовании, но дорогих и громоздких устройств в общественном пользовании (кухонный комплекс, прачечная, мастерская, оргтехника); [4]

·                   Возможность выращивания продуктов питания в биосистемах замкнутого кругооборота, что более выгодно при большем количестве потребителей, чем в отдельном доме; [3,4,8]

·                   Возможность кооперации при оптовых закупках продуктов, услуг и материалов на всех стадиях реализации проекта; [4]

·                   Возможность кооперации при покупке транспорта, предназначенного для всех членов сообщества. [4]

Таким образом, наиболее оптимальным видится создание Cohousing-поселения, изначально исходя из идеи создания максимально автономного поселения. С другой стороны, для внедрения комплексов обеспечения автономного существования следует основываться именно на идее Cohousing-поселений.