Касьяненко М. → К вопросу о правомерности употребления в Средствами массовой информации выражения «лицо кавказской национальности»

Современное общество относит Средства массовой информации (СМИ) к так называемой «четвертой власти», данный факт, по сути, очень сложно подвергнуть сомнению. Именно СМИ являются мощным манипулятором в отношениях между людьми, соответственно являясь одним из основных детерминант формирующим общественное мнение. В различных так называемых «деликатных» вопросах, к которым в первую очередь можно отнести и национальный вопрос - роль СМИ возрастает в сотни раз.

Сегодня, в РФ практически, нет телевизионных каналов, радиопередач, либо иных информационных ресурсов которые освещали бы этносоциальные аспекты жизни народов РФ, их истории, традиций, которые могли бы играть позитивную роль в консолидации гражданского общества, посредством формирования у людей общественного мнения на основах толерантности и межэтнической дружбы, доказывающих, что наша национальная разноплановость, внешняя, культурная, обрядовая не является угрозой стабильности.

Освещение СМИ этнополитической ситуации, которая складывается в России и субъектах Федерации с конца 80 начала 90-х годов XX, как правило, в большинстве своем, акцентируют свое внимание, прежде всего на негативных явлениях, этносоциального толка проявляющих себя в современном российском обществе. Тем самым СМИ создаются определенные стереотипы. К наиболее распространенным и часто употребляемым журналистским стереотипам можно отнести понятие «лицо кавказской национальности».

Словосочетание «лицо кавказской национальности» можно встретить в последние годы везде вплоть до официальных документов. Во всяком случае, депутаты Госдумы сыплют этими «лицами» направо и налево, без всякого стеснения. Особенно «после Кондопоги»[1].

По данным правозащитников, в России издается более 100 газет, на «языке вражды» пропагандирующих националистические взгляды и формирующих у населения отрицательные представления о «кавказцах». Около 60% опрошенных россиян в той или иной форме являются носителями таких идей и настроений. Естественно, в такой ситуации аргументы о том, что кавказцы такие же граждане России, что их предки сотни лет жили в единой стране, абсолютно не работают. Напротив, у определенной части населения они вызывают враждебное восприятие и раздражение[2].

Тем самым СМИ, и официальные лица усугубляют негативные процессы этнополитического характера - (этнофобии, прежде всего кавказофобию, как разновидность ксенофобии).

Подтверждением серьезности этих намерений, а также того, что враждебные установки начинают определять поведение людей, являются конфликты в Кондопоге, Ставрополе, Москве и в других регионах страны. Их анализ показывает, что кавказофобия, оттеснив на второй план антисемитизм, устойчиво развивается и становится грозной разрушительной силой[3].

Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что у нас вполне достаточно оснований, чтобы говорить о наличии массового враждебного отношения к категории лиц кавказской национальности, и о том, что в ряде случаев они оказываются в роли врага.

Данные тенденции не могут оставаться вне правового контекста, соответственно невольно встает вопрос о правомерности употребления данного термина, можно сказать так называемого журналистского штампа.

Многие ученые отмечают, что история появления термина «лица кавказской национальности» в нашей стране темна и непонятна. Ни одна книга – будь то исторические энциклопедии, справочники или официальные издания – не может дать точный ответ на вопрос: по каким признакам устанавливается эта общность людей? И лишь интернетовская Википедия – свободная энциклопедия – дает достаточно корректную трактовку этого понятия: «Лица кавказской национальности – это собирательное наименование представителей коренных народов, проживающих в районе Кавказского хребта». Однако попытка привязаться к географическим определениям ничего не проясняет, а напротив, запутывает ситуацию[4].

Соответственно, на наш взгляд никакой «кавказской национальности» не существует. Этим обозначением, так называемым бытовым журналисткам штампом «обозначают» огромное количество представителей совершенно разнородных наций, как собственно кавказских, так и закавказских.

Данный термин не только негативно сказывается на формировании общественного мнения, способствует формированию образа «врага» из различных этнически идентичных лиц, по своему существу не правомерен. Противоречит, прежде всего, нормам Конституции РФ.

Анализ первоисточника употребления данного термина в СМИ, а именно в журнале «Огонек» от 7 мая 19988 года, в статье Дмитрия Лиханова "Но здравствует король...": позволил определить, что данный термин журналистами был заимствован из оперативных сводок МВД[5]. Что в свою очередь не придает ему правомерности. На наш взгляд следует поддержать идею Единой России об издании нормативного акта запрещающего употребление данного термина в СМИ, а в оперативных сводках ввести понятия – лицо кавказской или славянской внешности, в данном случае градация будет осуществляться не с учетом национальных признаков, а лишь внешних признаков того или иного лица.

Кроме того, на наш взгляд следует также на законодательном уровне запрете упоминать национальность, расовую принадлежность, вероисповедание граждан в криминальной хронике и в сводках происшествий. Начиная с советских времен, журналисты просто смакуют тему национальностей: это совершил житель Дагестана, а здесь замешаны выходцы из Ингушетии, а это были лица кавказской национальности[6] 51 ФЗ «О средствах массовой информации“ запрещающая использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями на наш взгляд лишь носит обобщающий характер, а потому малоэффективна, соответственно ее нормы, касающиеся употребления «национальной принадлежности лиц, каким либо образом, порочащим национальную идентичность, должны быть конкретизированы в отдельном нормативном акте,. Но все эти преступления, как правило, совершают, прежде всего, граждане России, россияне, без акцента на их этническую принадлежность. Статья

В свою очередь мы не можем отрицать действие этнических преступных формирований на территории РФ, но данные понятия не должны на наш взгляд выходить за пределы оперативных сводок, специальных нормативных актов, например, таких как Приказ Генеральной прокуратуры РФ №39 от 29 декабря 2005 года «О едином учете преступлений», в котором дается официальное определение понятия этнического преступного формирования, а также доктринальных разработках наук юридического цикла.

В СМИ же данная информация должна быть завуалирована, например, не акцентируя внимания на национальной принадлежности, в большинстве случае достаточно упомянуть имена, фамилии, фотографии или видеоизображения преступников, с описанием их внешних признаков.

Ведь, на наш взгляд, прежде всего любая информация в СМИ должна быть правомерной, а если она касается национального вопроса то и политкорректной. Но при этом учитывая многогранность проблематики этнических взаимоотношений в современном российском государстве данные запретительные меры на наш взгляд должны сочетаться с комплексом иных мер воздействия, тем или иным образом влияющим на тенденции минимизации негативных этносоциальных проявлений.

К комплексу данных мер, прежде всего, следует отнести меры направленные на решение социальных и экономических проблем, которые во многом являются питательной средой для ненависти и агрессии. В дополнение данному комплексу должно проводится соответствующие воспитание подрастающего поколения, например, посредством проведения уроков толерантности, ярмарок и парадов «национальностей», которые бы знакомили детей с иноэтничными культурами давая правильное представление о полиэтничной природе нашего государства. С другой стороны воспитательная работа не может полноценно реализовываться без просветительской, целью которой на наш взгляд должно быть воспитание подрастающего поколение в духе закона, а соответственно формирование у них активной гражданской позиции.

[1]Паскачев А. Б. География конфликта: Кондопога, Ставрополь, Москва.//Мнение №6, 2007.

[2] Там же.

[3] Использованы материалы опросов, проводившихся Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).//. Левинсон. А Кавказ" подо мною. Краткие заметки по формированию и практическому использованию "образа врага" в отношении "лиц кавказской национальности" //: http://www.polit.ru/docs/618834.html

[4]Паскачев А. Б. География конфликта: Кондопога, Ставрополь, Москва.//Мнение №6, 2007.

[5]Словарь русского публичного языка конца XX века.// Коммерсант-ВЛАСТЬ, 23 июня, 22 сентября 2003.

[6]Левинсон. А Кавказ" подо мною. Краткие заметки по формированию и практическому использованию "образа врага" в отношении "лиц кавказской национальности" //: http://www.polit.ru/docs/618834.html

Область науки: Юридические науки

преступность, сми, правомерность, политкорректность

0
11 мая 2009, 17:30
Касьяненко М.
12

Рожков И.
28 июня 2012, 19:12
#

Здравствуйте Касьяненко М. Полностью согласен с действующей статьей. Проблема этнических, межнациональных народов и наций в России сводится к негативным эмоциям. Поскольку апеллируя такими нациями, как: дагестанец, чеченец, кабардинец, ингуш, адыг, абхазец, грузин, азербайджанец и т.п., первоочередной сознательной мыслью в обществе ассоциация возникает исключительно с терроризмом и т.н. боевиками горских аулов. При этом никто не упоминает и не ценит народные их традиции, обычаи и культуру, которая в некоторых аспектах превосходит культуру русских. Употребляя выражение "лица кавказской национальности", мы не только стали если угодно унижать наших же соседей - россиян, но и сами же приводим ситуации к межарссовым конфликтам. Автор, актуально подошел к анализу и разработки вышеуказанной проблемы, т.к. действительно хотя законодательно отсутствует такая власть, как СМИ, тем не менее, она имеет реальную и практическую значимость для всего народа. Это сводится к тому, что общество полноценно доверяет СМИ и во многом потакают. СМИ, тем самым обостряют отношения между русскими и кавказскими народностями, что не применимо к созданию и построению гражданского общества.

Родин П.
1 июля 2012, 17:32
#

Посмотрите, что сейчас на Кавказе происходит! Не думаю, что материалы и мнения СМИ настолько уж надуманы.

Касьяненко М.
2 июля 2012, 11:17
#

оНИ НЕ НАДУЬАННЫ ОНИ ПРОСТО НЕ ПОЛИТКОРЕТНЫ, А СООТВЕТСТВЕННО НЕ ПРАВОМЕРНЫ ТАК КАК ЛИЦА КАВКАЗСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ" НЕТ

Фролов А.
11 сентября 2012, 09:52
#

"При этом никто не упоминает и не ценит народные их традиции, обычаи и культуру, которая в некоторых аспектах превосходит культуру русских." Уважаемый вы сможете отстоять свою точку зрения? Приведите свои аргументы в каком аспекте есть превосходство над русской культуры? Превосходство дикарей, где основным аргументом является сила? Где же превосходство их культуры или вы считаете сношение с животными превосходством,или ложь неверным, режь урус башка, взрывы теракты, наркоторговлю?

Фролов А.
11 сентября 2012, 10:01
#

оНИ НЕ НАДУЬАННЫ ОНИ ПРОСТО НЕ ПОЛИТКОРЕТНЫ, А СООТВЕТСТВЕННО НЕ ПРАВОМЕРНЫ ТАК КАК ЛИЦА КАВКАЗСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ"???? А что есть политкорректность это замалчивание настоящей ситуации, введение в заблуждение... Вам не кажется что правомерность в современном обществе ни как не связаны с понятием справедливость? На мой взгляд белым нужно называть белым а черным черным, если есть проблема РУССКОГО ПЬЯНСТВА так ее не нужно ретушировать за ширмой ВСЕОБЩЕГО АЛКОГОЛИЗМА, проблемы надо обозначать четко и конкретно что бы их решать, а не ретушировать и замалчивать ссылаясь на политкорректность и права человека.

Касьяненко М.
11 сентября 2012, 12:33
#

Простите, а где основным аргументом является сила? Теракты - это преступления, в настоящее время международного характера...
Наркоторговля тоже имеет транснациональный характер...
И кого вы сами же называете "дикарями" граждан своей же собственной страны? Алкоголизм он как и преступность не имеет национальности...
О какой культуре может вообще идти речь при постановке таких вопросов? (Да и стилистику прочтите пожалуйста, она тоже "отдыхает" в данном случае...) Если уж мы говорим о культуре...
А вы знаете сколько ЛЮДЕЙ (не национальностей) погибло при последнем теракте 9 сентября в Осетии... Думаю нет, да и мальчика 1,5 лет не спасли...а второй 3-х лет лежит в реанимации в тяжелом состоянии, а мама и бабушка погибли... (и все из одной осетинской семьи)...
Много горя действительно не бывает, а в таких преступлениях, находящихся за гранью человеческого понимания, не о культуре или национальности нужно говорить прежде всего...Не дай Бог кому-либо такое испытать..
А к людям нужно относится толерантнее, раз уж говорите о культуре, а то ваши слова, уважаемый очень уж сильно граничат с составом преступления предусмотренного УК РФ...
И отстаивать мне ни чего не нужно...
А вам молодой человек советую пересмотреть свои взгляды на жизнь...

Фролов А.
12 сентября 2012, 08:52
#

"статья УК РФ" это часом не статья 282? Забавная статья, под нее можно натянуть любые слова, как говорится было бы желание... Уважаемый не уходите от ответа, "При этом никто не упоминает и не ценит народные их традиции, обычаи и культуру, которая в некоторых аспектах превосходит культуру русских." В чем вы видите превосходство над культурой русских?

Касьяненко М.
12 сентября 2012, 11:33
#

"При этом никто не упоминает и не ценит народные их традиции, обычаи и культуру, которая в некоторых аспектах превосходит культуру русских." В чем вы видите превосходство над культурой русских?
Это еще в кавычках.. и где же мы такое вычитали...
Молодой человек не нужно задавать не существующих вопросов
Если вы задаете себе такие вопросы сам то мне вас жаль...
А вы знаете что этнос (любой) это прежде всего его культура и ментальность образ поведения...
И например русские, в нац. республиках РФ (единого государства) представлены нац. меньшинством (и это статистика) не превосходства чего-то или кого-то нужно искать, А ПУТИ ДОБРОСОСЕДСКОГО ПРОЖИВАНИЯ , ОСНОВАННЫЕ НА УВАЖЕНИИ ОДНОГО ЭТНОСА К ДРУГОМУ (соответственно уважение обычаев и традиций друг друга...)
Да, и наверное не стоит вмешиваться в то в чем не разбираться...А 282 УК РФ - это норма ФЗ реально действующего на данный момент...

Фролов А.
12 сентября 2012, 23:15
#

Видно сразу что человек не связан с точными науками, одна сплошная болтология...

Рожков И.
1 июля 2012, 18:05
#

Уважаемый Родин П., политические проблемы на Кавказе и их внутренние особенности, никак не должны затрагивать честь, достоинтсво и репутации жителей народа. СМИ будучи официальным источником сообщения тех или иных новостей в обществе, государстве и во всем мире, обязаны соблюдать уважение, как человека, так и волю народа в целом. Однако, как получается в современном этапе нашего общества, СМИ провоцируют межнациональные конфликты между русскими и кавказскими населениями. Никто и ни когда не может унижать человека, потому что у него другая нация. Это прямо закреплено в ст. 19 ч. 2 Конституции РФ. При этом, кто мне может сказать, что он по крови чисто русский, а не смешанный с иной нацией, в том числе с кавказскими. Мы не должны уподобляться низшим слоям общества, отвергая и дискриминируя иные национальности, не говоря уже в публичных источниках таких, как СМИ

Меньшов А.
30 июня 2012, 14:40
#

Написано красиво и по шаблону. Что до новостей они действительно провоцируют национальные конфликты, но есть же и другие передачи. Дисбаланс виден только для тех людей для которых видится всё в чёрных томах или надо о чём то важном написать, о чём уже давно написано. Русские живущие на Кавказе тоже кавказский народ. Большая часть нынешних кавказских городов основана русскими или совместно с русскими. Например город Грозный в который раньше был на 90% населён русскими. Если говорить про действительную столицу кавказских государств и народов то это Москва. Утверждение о том что москвичи не любят приезжих это тоже миф. Просто богатые не любят бедных. А большинство едет от нужды. Богатым везде рады. Так есть и так будет всегда. Пока выгодно чтобы эти государства существовали разрозненно так и будет. Но вся политическая элита кавказских стран и народов крутится в Москве, не считая что большая часть кавказских народов проживает в России.
У нас вообще то в стране свобода слова. Просто для одних слово кавказец звучит гордо, а для других унизительно. Думаю здесь надо изначально побороть свои комплексы и внутреннюю самооценку

Касьяненко М.
1 июля 2012, 10:44
#

Уважаемый Алексей,если будет интересно посмотрите вот эту ссылку http://info-pravo.com/forum/11-46-2 как для одних и для других может звучать слово "кавказец", и к чему все таки пришли лица в обсуждении данного вопроса...