Гафуров С. → План Обамы направлен против инфляции. Там нет пункта накачивания страны деньгами.

"... И существует такая точка зрения, что те аппараты, которые стояли за нефтяниками, за "Тексако", "Шевроном" - они столкнулись с теми людьми, которые стояли за Клинтоном. За Клинтоном стояли американские автомобильные производители, вообще промышленники. Между ними существует очень жесткая позиция, между двумя группами. Т.е. дешевый алюминий - это плохо для "Алкоа", но хорошо для "Дженерал Моторс". И это огромное количество дихотомий, которые сливаются в клубок. Клубок разрешается путем договоренностей, не столько войны на уничтожение, сколько договоренностей и компромисса. Давно уже понятно, что проще и дешевле найти какой-нибудь приемлемый компромисс, чем биться до конца. И когда люди, если говорить на языке политэкономии, люди, которые стоят на отношениях ренты, прежде всего нефтяники, но и прочие. И вот они, те, кто стоял за рентой монополий, столкнулись с теми, кто стоял за производительной экономикой. И есть очень распространенный слух, который никто никогда не сможет подтвердить, что те люди, которые стояли за командой Клинтона, которые автоматически стояли и за командой Гора, в тот момент, когда столкнулись в напряженной войне с нефтяниками, которые стояли за Бушем, достигли договоренности о ротации. Совершенно было очевидно, что Обама выиграет у МакКейна. У МакКейна даже я бы выиграл..."

Источники:

http://www.liberty.ru/groups/federal-bureaucrats/Plan-Obamy-napravlen-protiv-inflyacii.-Tam-net-punkta-nakachivaniya-strany-den-gami

экономика, сша, политика, обама, выступление

8
24 марта 2009, 16:56
Гафуров С.
6

Веденеева Ю.
24 марта 2012, 22:58
#

А вы находите целесообразным такую политику Обамы? Большинство экономистов, насколько мне известно, придерживаются точки зрения, что США было бы выгоднее пойти по сценарию гиперинфляции, учитывая их огромный внешний долг и отсутсвие золотого обеспечения доллара.

Гафуров С.
25 марта 2012, 10:17
#

я не понимаю, кого Вы имеете в виду под "Большинство экономистов"... Большинство известных мне серьезных экономистов, особенно практиков, всерьез обсуждают кому инфляция выгодна, кому - нет. И кто победит. Те экономисты, кого Вы имеете в виду, очевидно не понимают деталей того, как устроена и функционирует кредитно-денежная система, как она интеркоррелирует с фискально-бюджетной системой и реальным сектором. ФРС в конце концов это частный банковский институт, которому сама по себе инфляция не очень выгодна...

"Обамовская идеология, я вернусь к теме, это жесткая экономия, в целях защиты двух групп. Первая - это все, кто пострадает от инфляции, т.е. Обама не хочет инфляции. И это очень важная вещь. Т.е. очевидно, что шли переговоры между людьми, которые стоят за Обамой и ФРС. И очевидно, был достигнут какой-то компромисс.

Для нормального экономиста существуют две вещи, либо стимулирование спроса, либо сокращение расходов".
http://www.liberty.ru/layout/set/print/groups/experts/Mne-kazhetsya-my-sputali-dve-veschi.-Plan-Polsona-i-Plan-Obamy

Темербеков З.
24 марта 2012, 18:18
#

Было бы очень здорово, если бы вы поместили ссылку на ваше интервью в специально отведенном для этого месте (Источники). (вы можете отредактировать) Она бы и выглядела как ссылка и не была бы помехой для чтения вырезки из статьи.

Гафуров С.
24 марта 2012, 18:58
#

сделано

Щербаков А.
24 марта 2012, 19:28
#

Очень интересно, очень.. Многократно слышал, что пока Америка не выйдет из кризиса - Россия тоже будет там же в кризисе, т.е. мы я так понял являемся "частью" экономики соединенных штатов.. им плохо и нам тоже?
Так же, президент России говорил после первых проявлениях кризиса, что кризис нужно использовать как точку обновления, использовать в своих целях и делать решительные действия.. что бы "захватить" новые позиции в мире и проецировать себя в новом свете..
Недавно же, в одной из его речей прозвучали слова, что нужно переждать, подождать пока США "оклимается"..
Возможно просто не видно связи... но похоже что эти слова противоречат первым. Будут действия?

Веденеева Ю.
28 марта 2012, 10:49
#

По какому пути, Вы считаете, пойдет администрация Обамы? Ведь, США привыкли финансировать свой огромный дефицит еще со времен
"рейганомики" за счет безинфляционного привлечения зарубежного капитала. А учитывая, огромные субсидии банковскому сектору, даже те средства, которые нынешние правительства вкладывают в облигации правительства США могут быть недостаточными.И, как непрофессионалу, мне очень интересен вопрос, почему же эти самые обязательства правительства США на сегодняшний день являются наиболее стабильным вложением средств, несмотря на низкий процент?
Заранее спасибо.