От кризиса – к революции

В конце XIX века Российская Империя переживала великолепные времена. Реформа 1897 года  стабилизировала национальную валюту, практически каждый день появлялись новые банки, конторы, железные дороги, заводы и фабрики. Однако то, что сегодняшние историки пафосно именуют «удивительным русским рассветом начала века», было обусловлено некоторыми особенностями отечественного капитализма. Полная автоматизация производства в то время до России еще не докатилась, а рабочая сила была дешевой. Кроме того, западные банкиры с превеликой радостью кредитовали русских фабрикантов под небольшие проценты – в Европе наблюдался экономический подъем, и никто не думал о том, что это финансовое великолепие может закончиться жесточайшим кризисом. Таким образом, российские капиталисты на чужие, привлеченные под мизерный процент деньги строили огромные фабрики и заводы, заполняли просторные цеха несметным количеством низкооплачиваемых (но, в общем-то, довольных зарплатами) рабочих.

Уже в 1899 году над Европой стали сгущаться тучи денежного кризиса. И очень скоро учетный процент в Англии, Германии и других странах, которые еще вчера давали деньги на развитие российской промышленности, пополз к заоблачным высотам. Ситуация в Российской Империи развивалась стремительно – сначала возрос учетный процент, потом увеличились проценты под ссуды, на биржах упал курс акций. Началось разорение предпринимателей, останавливались заводы, происходили

читать дальше  »

Национализм настолько укоренился на постсоветском пространстве, что мы начинаем забывать, что в масштабах исторического развития это недавний феномен. Национализм в современных формах - это порождение капиталистического развития и, прежде всего, капиталистического преобразования аграрных отношений. Национализм - это борьба за землю, когда она перестает быть главным ресурсом развития человечества и становится важным, но не решающим объектом прав собственности.

Если бы Грузия была богатым, индустриальным, испытывающим острый недостаток трудовых ресурсов, быстро развивающимся государством, то сотни тысяч беженцев из бывших национальных автономий после проигранных войн быстро бы вписались в общество и были бы более озабочены национальным экономическим развитием, нежели возвращением утерянных территорий или воссозданием Великой Грузии в границах 1991 года.

Кроме того, капитализм порождает и специфические круги высокообразованной гуманитарной интеллигенции, связанной с филологией, историей, литературой, театром той или иной этнической группы (языковая интеллигенция или языковые элиты), которая находит себе средства к жизни в виде образования и приобщения к цивилизации следующих поколений. Эти люди, искренне считающие себя элитой нации, больше ничего делать не умеют. Но в рыночных условиях достижение ими материальных благ или социального статуса прямо зависит от роли их этнических групп в мультинациональном капиталистическом обществе.

Современное общество финансирует

читать дальше  »

"... И существует такая точка зрения, что те аппараты, которые стояли за нефтяниками, за "Тексако", "Шевроном" - они столкнулись с теми людьми, которые стояли за Клинтоном. За Клинтоном стояли американские автомобильные производители, вообще промышленники. Между ними существует очень жесткая позиция, между двумя группами. Т.е. дешевый алюминий - это плохо для "Алкоа", но хорошо для "Дженерал Моторс". И это огромное количество дихотомий, которые сливаются в клубок. Клубок разрешается путем договоренностей, не столько войны на уничтожение, сколько договоренностей и компромисса. Давно уже понятно, что проще и дешевле найти какой-нибудь приемлемый компромисс, чем биться до конца. И когда люди, если говорить на языке политэкономии, люди, которые стоят на отношениях ренты, прежде всего нефтяники, но и прочие. И вот они, те, кто стоял за рентой монополий, столкнулись с теми, кто стоял за производительной экономикой. И есть очень распространенный слух, который никто никогда не сможет подтвердить, что те люди, которые стояли за командой Клинтона, которые автоматически стояли и за командой Гора, в тот момент, когда столкнулись в напряженной войне с нефтяниками, которые стояли за Бушем, достигли договоренности о ротации. Совершенно было очевидно, что Обама выиграет у МакКейна. У МакКейна даже я бы выиграл..."
читать дальше  »